News
Dyrektor OZZ ZPAV pan B. Pluta starał się odpowiadać na wszystkie pytania wyczerpująco choć zdarzyło się, że próbował się umiejętnie wymigać od kłopotliwych pytań co zresztą mu się udawało. W brew temu co twierdzi na swojej stronie Piotr Gryglewicz szef DJ Promotion to dopiero na spotkaniu oficjalnie zostało powiedziane, że z legalnie zakupionych mp3 można grac bez DJ Licencji. Dopiero, bo we wszystkich notatkach prasowych tych w necie również zamieszczonych zaraz po kolejnych zatrzymaniach oraz w felietonie Polsat News można było wywnioskować, że DJ może „grać tylko z legalnie nabytych egzemplarzy to znaczy płyt zakupionych w sklepie” a z mp3 to trzeba mieć DJ Licencję, lub w innych, że DJ nie może pracować bez DJ Licencji. Również pan Dyr. Pluta wyjaśnił , że te błędne informacje powstały w skutek braku autoryzacji jego wypowiedzi co faktycznie mogło wprowadzać w błąd czytających czy oglądających TV. DJ może pracować bez DJ Licencji. DJ może grać z legalnie zakupionej mp3 po warunkiem, że nie ma ograniczeń w regulaminie sprzedającego np. dotyczących, że nie można wykonać kopii zakupionego utworu tzn kupując ściągacie na twardy dysk i nie wolno Wam skopiować na CDR ( ale z dysku grac możecie) . DJ Licencja jest potrzebna tylko wówczas, kiedy chcecie zamiast nosić walizki z legalnymi płytami wybieracie sobie poszczególne utwory i robicie kopię na jednego CDRa lub kiedy chcecie wykonać sobie kopie zapasową legalnie zakupionych płyt. DJ Licencja nie legalizuje mp3 ściągniętych z np. torenta !! Te ostanie stwierdzenia akurat znacie nie od dziś nie musze Wam przypominać. Kwestią sporna nadal pozostaje pytanie : dlaczego po opłaceniu przez klub stosownych tantiem można grać z płyt CD opatrzonych napisem „ kopiowanie, publiczne odtwarzanie bez zgody jest zabronione”, a mp3 z portalu na którym jest taki sam napis nie można grać. To nie konsekwencja stosowanych przepisów. Nie została też rozstrzygnięta kwestia sporna dotycząca art.23 prim Prawa Autorskiego. Znani Profesorowie UJ – będący autorytetami w dziedzinie Prawa Autorskiego , ZAiKS potwierdzili moją interpretację tego przepisu dotyczącego czasowego kopiowania bez opłat i wymaganej zgody. Dyrektywa Unii Europejskiej stanowi wskazanie celów dla Państw członkowskich Unii w celu stworzenia prawa. Polski Ustawodawca czyli Sejm RP w 2004 roku uchwalił nowelizację Prawa Autorskiego
i Praw Pokrewnych wypełniając cele Dyrektywy z 2001 roku. Z tej Dyrektywy wynika, że ( będę pisał własnymi słowami dla lepszego zrozumienia) pkt 5 w związku z rozwojem technologicznym i zaawansowanymi procesami należy dostosować prawo do aktualnych technologii, a pkt 33, że dozwolone jest czasowe kopiowanie bez zezwolenia jeżeli kopia ta jest będzie wykorzystana zgodnie z prawem. Wynika z tego, że DJ który chce zagrać np. DVSa utwór, który legalnie nabył na CD to może go wgrać do DVS ( twardy dysk pendrive itp.) pod warunkiem opłacenia przez klub stosownych tantiem, a po za graniu powinien go wykasować , przy czym nie jest sprecyzowany czas jakim trzeba go usunąć ( czy to jedna godzina, czy 2 dni, czy miesiąc). Niestety z tą interpretacją nie zgadza się Dyrektor ZPAV. Twierdzi on że ten przepis dotyczy tylko Dj’a grającego w radio, który musi wgrać nagrania do maszyny emitującej program na antenę . Na pytanie czym różni się DJ radiowy, który legalny utwór kopiuje żeby zagrać na antenie od DJ klubowego, który legalny utwór kopiuje do urządzenia żeby zagrać w klubie padła odpowiedź, żeby na moją odpowiedzialność DJ’e stosowali ten przepis, a jak ich złapią to będą się tłumaczyli, że to jak powiedziałem, że tak wolno. Oczywiście decyzja należy do Was i nie możecie się podpierać moją interpretacją do momentu, kiedy uzyskamy konkretną interpretację od osób tworzących Prawo, a nie od osób to prawo stosujących. Z moją interpretacją nie zgadza się również Piotr Gryglewicz DJ Promotion . To cytat z jego profilu : „Ty uważasz, że te przepisy są górą , które przyzwalają na zrobienie kopii tymczasowej, a Ja uważam ,ze nie, bo prawo własności jest dobrem wyższym(Konstytucja).” Nie wiem jak Wy, ale dla mnie to podważenie Ustawy uchwalonej przez Sejm RP. Gdyby jednak była ona nie zgodna z Konstytucją to w ciągu 6 lat byłaby już dawno zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego a nie jest więc Piotr chyba ….. . Problem czasowego kopiowania bez zezwolenia na razie musi jeszcze zaczekać na wyjaśnienie.
Ponieważ przedstawiciele Biura Prasowego Policji nie pojawili się na spotkaniu postaram się umówić na spotkanie z nimi w celu wyjaśnienia procedur kontroli i wyjaśnienia jakie nośniki są dla nich pirackie. Ważnym tematem była też kwestia przygotowania Was jak macie zachować podczas kontroli i w jaki sposób macie ułatwić życie sobie i Policjantom. Chodzi głównie o przygotowane przez Was faktur, certyfikatów i wszystkiego czym możecie się wykazać, że macie legalne nośniki. To prośba Dyr. Pluty, która spełniona może zaoszczędzić nerwów , czasu i nieprzyjemnościami jakie mogą Was spotkać podczas kontroli.
Jeżeli macie jakieś pytania to chętnie odpowiem w miarę mojej wiedzy.
Jako Stowarzyszenie zaproponowaliśmy ZAiKSowi i ZPAVowi odstąpienie od DJ Licencji dając w zamian inne rozwiązanie, które pozwoli DJ-om na granie z kopii . Ponieważ jesteśmy w trakcie negocjacji nie będę zdradzał bliższych szczegółów. Mogę tylko powiedzieć, że w ZAiKSie bardzo się spodobała nasza propozycja, a i ZPAV jest zainteresowany. Jaki będzie finał ?? dowiemy się po analizie przez prawników tych Organizacji .
www.djunion.pl